Barnens Röst

Allt för barnen

Häxjakt på mödrar som skyddar sina barn

TILL ALLA ER SOM DELTAR I EFTERLYSNINGAR AV KIDNAPPADE BARN ELLER SOM VILL TA ERT ANSVAR FÖR BARNENS RÄTT I SAMHÄLLET


Detta inlägg skriver jag i hopp om att någon där ute ska få upp ögonen för den hemska sanningen om barnets rätt (eller ska jag säga orätt?) i samhället. Att i alla fall någon ska ta sitt ansvar och göra det som kan göras för utsatta barn. En fruktansvärd häxjakt bedrivs just nu i Sverige på mödrar som gör allt för att skydda sina barn, oavsett vad det än kostar dom själva. Denna häxjakt bedrivs av människor som efterlyser dessa mödrar utan att överhuvud taget veta något om bakgrunden, annat än det som fadern själv berättar. Sidor läggs upp på nätet för att få tag i dessa mammor och deras barn, något som kan resultera i något alldeles förskräckligt för dessa små barn. Jag vill här berätta min historia för att försöka få de människor som bedriver denna häxjakt att tänka lite längre i hopp om att jag i alla fall kan rädda ett litet barn från en framtid i ett levande helvete.


Jag är mamma till ett litet barn som har blivit utsatt för sexuella övergrepp av sin far. Hon har själv berättat detaljerat om dessa övergrepp för mig, sin extrapappa, sin mormor och morfar, dagisfröknar, socialtjänsten, polisen. Mitt barn är LIVRÄDD för sin far och vill absolut inte träffa honom någonsin igen. Socialen har gjort klart att fadern är en risk för mitt barn och att faderns förhållande till min dotter inte är som det ska. Bup har skrivit papper på att mitt barn inte mår psykiskt bra. Mitt barn har uppvisat skador i könsorganet från att ha varit hos sin far (ej dokumenterat eftersom jag ej förstod vid den tidpunkten att det faktiskt handlade om något såhär hemskt).


Det ni tänker nu är självfallet att mitt barns far efter alla dessa bevis sitter bakom lås och bom? Att mitt barn inte behöver träffa sin far eftersom hans umgängesrätt är fråntagen honom? Att det åtminstone finns en dom på att det ska finnas en kontaktperson med vid umgängena? Att han inte längre har vårdnaden? För detta är väl med sunt förnuft det mest självklara i vårt utvecklade Sverige? Men jag ska säga er att ingen av dessa saker stämmer överens med verkligheten. Fadern har TROTS alla dessa bevis fått dom efter dom till sin fördel. Domarna VÄGRAR se det uppenbara, vägrar titta på de papper/riskbedömningar/orosanmälningar/utlåtanden som finns. Domarna har valt att den gemensamma vårdnaden ska bestå, att mitt svårt sargade lilla barn ska tvingas träffa sin far utan kontaktperson flera dagar i veckan. Mitt barn mår allt sämre och sämre men INGEN gör något eftersom dom inte vågar!! Kvar står jag, en kämpandes mamma med bakbundna händer mitt i allt och tvingas se mitt barn lida så fruktansvärt utan att jag kan göra ett jävla dugg. Förutom att finnas för mitt barn, vilket jag kommer göra till den dag jag dör. Att skydda mitt barn från detta monster är en så djupt rotad instinkt att jag skulle kunna göra precis vad som helst för att rädda mitt barn. Dessa mammor, som ”kidnappar” sina egna barn, är förmodligen en mamma i en väldigt lik situation som min. Som gjorde allt hon kunde för att skydda sitt barn. In i det sista. Den mamma som inte gjorde så vore inte värd ordet mamma och heller inte sitt barns respekt och kärlek.


SÅ. Innan du/ni skriver dessa förskräckliga efterlysningar. Tänk på min historia. Tänk på vad just DIN efterlysning kan göra mot denna lilla flicka. Än så länge är hon så pass liten att hennes liv inte behöver vara helt förstört på grund av faderns övergrepp. Men den dag polisen hittar mamman och flickan, kanske på grund av just DIN efterlysning, den dagen försvinner den lilla möjlighet dessa barn har kvar till ett lyckligt liv. DIN efterlysning dömer då dessa barn till ett liv med ständiga sexuella övergrepp med våldtäkter, hot, våld, tystnad utan den enda trygghet barnet säkerligen har idag, nämligen mamman.

Hoppas du som bedriver denna häxjakt kan se dig själv i spegeln den dagen det händer. Hur du kan leva med dig själv kan jag inte förstå. För enligt min mening är en pedofil bland det allra värsta och vidriga i vår värld. Men än värre, är de människor som faktiskt skyddar dessa pedofiler. Domare som blundar, människor som inte anmäler, människor som ljuger för pedofilens skull, sådana som DU.


Jag hoppas du noga tänker igenom vad du kan ställa till med innan du gör en efterlysning efter en mamma och hennes barn igen. Jag skulle lika gärna kunna vara den efterlysta mamman. Mitt barn lika gärna vara den kidnappade barnet.

Ord från en mycket förtvivlad mamma.


Annonser

06 december 2009 Posted by | Media, Pedofili, Samhällsdebatt, Sexuella övergrepp | , , , , , , , | 1 kommentar

Två våldtagna barn – Två olika resultat

Angelica och Camilla

Angelica kontaktar socialtjänsten i ett mycket upprivet tillstånd. Hennes 3-åriga dotter Camilla har berättat att farbror Stig på förskolan har gjort saker med henne som egentligen skulle vara en hemlis. Camilla berättar att Stig sagt att han skall göra mamma illa om Camilla berättar om hemlisen.
Angelica har under de senaste månaderna undrat över det faktum att Camilla varit röd och irriterad i underlivet men hon trodde att det berodde på att Camilla börjat kissa ned sig på nätterna igen efter att ha varit torr i mer än ett år.  Camilla har dessutom varit mycket orolig och plågats av mardrömmar.


Socialtjänsten kontaktar genast polisen och mor och dotter får komma till Barnahuset där både läkare och en erfaren förhörsledare tar emot dem.
Camilla undersöks av läkaren och förhörs sedan av polisen. Anal och vagina är intakta – slemhinnekransen är intakt – däremot finns foton på röda och mycket skavda genitalia i form av yttre blygdläppar. Läkarna kan inte säga vad som orsakat det skavda underlivet. Gränsöverskridande handlingar kan inte uteslutas – men heller inte bekräftas.


Under förhöret berättar Camilla inte mer än att ”Farbror Stig inte är rolig” när de är själva.
Sedan vill hon inte prata mer om saken – hon vill bara krypa upp i famnen på mamma och hålla henne hårt.

Camilla berättar för mamma och personer hon känner förtroende för om flera tillfällen av snipp och snopplekar, där snoppen träffar snippan.
Både Angelica och Camilla är mycket förtvivlade och de får tillsammans träffa personal från BUP.


Läkarundersökningen och förhöret leder till att beslut fattas om att Stig omedelbart skall hämtas in till förhör. Åklagaren beslutar att Stig skall anhållas för misstanke om grov våldtäkt mot barn.
Förskolans ledning underrättas och personalen samlas till informationsmöte.
Stig blir omedelbart avstängd från förskolan så Camilla behöver inte träffa honom igen. Under mötet beslutas det att alla föräldrar skall informeras och vid misstanke om att fler barn kan ha varit utsatta skall polisanmälan omedelbart göras. En krisgrupp bildas för att stötta oroliga föräldrar, barn och personal.


Sven fälls i Tingsrätten och i Hovrätten och Camilla får upprättelse. Camilla får adekvat hjälp och mår idag bra.


Kattis och Sandra

Kattis kontaktar socialtjänsten i ett mycket upprivet tillstånd. Hennes 3-åriga dotter Sandra har berättat att pappa har gjort saker med henne som egentligen skulle vara en hemlis. Sandra berättar att pappa sagt att han ska göra mamma illa om Sandra berättar om hemlisen.


Kattis har under de senaste månaderna undrat över det faktum att Sandra varit röd och irriterad i underlivet men hon trodde att det berodde på att Sandra börjat kissa ned sig på nätterna igen efter att ha varit torr i mer än ett år. Sandra har dessutom varit mycket orolig och plågats av mardrömmar.


Eftersom en infekterad vårdnadstvist mellan Kattis och Sandras pappa pågår anser socialtjänsten att Kattis påståenden är osanna och att de är ett försök att skada Sandras pappa och påverka vårdnadstvisten till sin egen fördel.
Sandra får träffa BUP tillsammans med först mamma och sedan pappa. BUP ser att pappan är mer aktiv med Sandra i t.ex. leker och spel. Mamman är inte lika aktiv, utan låter Sandra ta initiativ.
Efter en snabbutredning där Sandra inte hörts då hon anses för liten för att kunna förhöras, fattas beslut om att ingen vidare utredning behövs. Den läkarundersökelse som gjordes på Sandra visar att anal och vagina är intakta – slemhinnekransen är intakt – däremot finns foton på röda och mycket skavda genitalia i form av yttre blygdläppar. Läkarna kan inte säga vad som orsakat det skavda underlivet. Gränsöverskridande handlingar kan inte uteslutas – men heller inte bekräftas.


Sandra berättar för mamma och personer hon känner förtroende för om flera tillfällen av snipp och snopplekar, där snoppen träffar snippan. Kattis har anmält övergreppen till polisen men de går på Socialtjänstens linje och åklagaren beslutar att inte inleda en förundersökning.


Socialtjänsten anser att Kattis anmälan mot Sandras pappa skall räknas som umgängessabotage och det faktum att Sandra uppenbarligen inte mår bra hos mamman bör leda till att vårdnaden tilldöms pappan.
Familjerätten går på socialtjänstens linje och föreslår Tingsrätten att döma till enskild vårdnad för fadern.


Sandra döms till en tillvaro av fortsatta övergrepp. Det skydd och den trygghet hon hade hos Kattis tas ifrån henne.


Våra tankar…

Brottet mot Sandra upphör att vara ett brott enbart för att det sker under en vårdnadstvist.
Camilla behöver aldrig möta sin förövare, Sandra tvingas leva med sin. Hon tvingades till och med träffa honom på BUP där hon borde kunna känna sig trygg nog att berätta.

Gör det mindre skada om ett barn våldtas av pappan?


Info:
Våldtäkt mot barn behöver inte vara penetrerande för att rubriceras som våldtäkt.

Våldtäkt mot barn innebär att någon har samlag med eller genomför en annan allvarlig sexuellt kränkande handling med en person som är under 15 år. Då krävs det inte att det förekommit våld eller hot för att domstolen ska kunna döma för våldtäkt. Med samlag menas både vaginalt samlag, analt samlag, oralsex eller om man till exempel för in föremål eller fingrar i en offrets slida eller analöppning.

05 december 2009 Posted by | Pedofili, Samhällsdebatt, Sexuella övergrepp | , , , , , , , , , , , , | 1 kommentar

Namninsamling

Vi har en pågående namninsamling som vi hoppas att så många som möjligt vill skriva på och sprida.

I korta ordalag låter det såhär:

Socialtjänsten i X kommun har inte gjort en riskbedömning innan de gav en misstänkt förövare ensam vårdnad om det barn han skall ha förgripit sig på. Socialtjänsten är skyldig att göra en sådan bedömning och vi kräver att socialtjänstens och familjerättens hantering av fallet granskas och att en riskbedömning görs omedelbart.

Vid var tusende namn skickas namnlistan till Justitiedepartementet, Socialdepartementet och politiker och tjänstemän i den kommun flickan tillhör.

Just nu är underskrifterna uppe i 4225!

Tack alla underbara människor! Ni gör skillnad!

04 december 2009 Posted by | Uncategorized | , , , , , | 7 kommentarer