Barnens Röst

Allt för barnen

Sanningen är det första offret i varje konflikt…

… Så löd en kommentar jag vägrar godkänna då kommentatören länkar till uppgifter som exponerar en liten flicka som har lidit tillräckligt.


Men faktum är att jag håller med kommentatören.
De uppgifter h*n väljer att länka till är mycket hårt vinklade och därför har jag efter noggrann eftertanke bestämt mig för att bemöta åtminstone ett av påståendena.


Så här påstås det:

”Som alla sunt funtade människor själva inser så handlade det om några hundra porrbilder som påträffades i XXXX dator. Något som oerhört många människor, både kvinnor och män, har hemma.”

Då undrar jag; Hur många har sådana här bilder hemma?!


Det här är socialtjänstens uttalande om några av bilderna:

”En del andra bilder som UT får del av visar till synes på gränsen minderåriga, medan andra visar mer tydligt minderåriga flickor i poserande ställningar (både i grupp, med andra flickor/unga kvinnor och ensamma). De flesta flickorna visar könet och uttrycker sexuella signaler.” *)

Här kan man verkligen tala om selektiv information! Det finns andra namn på sådant beteende men det överlåter jag till er att göra egna bedömningar.

*) Kan detta beskrivas som något annat än barnpornografi??

Obs! Min kursivering.

Annonser

08 december 2009 - Posted by | Pedofili, Sexuella övergrepp | , , , ,

10 kommentarer »

  1. Första stycket, det är nog fler än vad du tror. I princip varje tonårsförälder har troligen sådan bilder på datorn, fast de kanske inte är medvetna om detta.

    Andra stycket, gränsen til minderåriga, i namninsamlingen, din facebookgrupp och andra blogar nämns 11-12 åringar, det är alltså nästan 6 år yngre än de yngsta som du nu nämner. Sen blir jag också väldigt fundersam om polisen låter dessa bilder passera utan ett åtal, för är dessa flickor verkligen minderåriga och ligger i samband med andra pornografiska bilder borde detta leda till åtal för barnpornografibrott. Bilderna behöver på inget vis vara nakenbilder för att bedömmas som pornografiska, sambandet är minst lika viktigt.

    Har bilder på mina döttrar i badkaret, på stranden och badande i pool, knappast barnpornografi, men flyttar jag dem till en mapp med porrbilder eller hittas hos en pedofil är de självklart att betraktas som detta.

    // Anders

    Så du menar att ”I princip varje tonårsförälder” har bilder av ”flickor, klart minderåriga, som visar sitt kön, poserar och uttrycker sexuella signaler” på sina datorer?!?
    Jag tror att du helt har missat den text som jag hade kursiverat. Du verkar fastna vid ”på gränsen till minderåriga”. det är i alla fall den känslan jag får.
    Om du läser en gång till så ser du att det inte handlar om flickor på stranden eller badande i en pool. Det handlar inte om påklädda barn, utan om nakna barn i sexuella poser och situationer.

    De som nu hänger ut barnet väljer att hålla tillbaka denna information och det är anmärkningsvärt!
    Mycket anmärkningsvärt!
    Inget annat!

    Kommentar av Anders | 08 december 2009 | Svara

  2. Nu går de så långt att de saboterar namnlistan. Mycket seriöst måste jag säga… Småbarnsfasoner!

    Kommentar av Marina Engan | 08 december 2009 | Svara

  3. Och om texten är ordagrann från socialtjänsten vad säger då förundersökningen?

    //J

    Kommentar av John Ognom | 08 december 2009 | Svara

  4. Och hur har UT fått ta del av bilderna?

    //J

    Kommentar av John Ognom | 08 december 2009 | Svara

  5. Bra inlägg och bra kämpat!

    Tack Göran!

    Kommentar av Göran | 08 december 2009 | Svara

  6. Ni är fantastiska på Barnens röst – stay COOL!

    Tack Kurt!
    Fast det är riktigt svårt att ”stay cool”…

    Kommentar av Kurt | 09 december 2009 | Svara

  7. Mycket tänkvärt. Tittade in här efter att jag skrivit ett inlägg på Familjeliv angående just detta. Denna jakt har verkligen urartat och sanningen har säkerligen vridits många varv. Detta var i alla fall min syn på saken, men mina och mitt barns erfarenheter i ryggsäcken: http://www.xxxxxx

    Tack för ditt engagemang och din blogg. Den lyser upp de platser som är mörkast för utsatta barn och deras föräldrar som kämpar.

    Tack Cissi!
    Det har urartat och det på ett sätt som skadar barnen.
    Jag var tvungen att ta bort din länk då jag inte kan godkänna länkar till information som röjer identiteten på ett barn. Oavsett vilken sida man står på.

    Kämpa på Cissi!

    Kommentar av Cissi | 09 december 2009 | Svara

  8. Jag tänkte på det efter att jag skickat den, men då var det försent. Tack för att du ändrade det!

    Inga problem. Det är därför jag har aktiverat granskningsfunktionen.

    Ha det bäst!

    Kommentar av Cissi | 09 december 2009 | Svara

  9. Inte ska du behöva bemöta något, om människor läser innan de börjar skrika och avidentitifierar barn, så står det klart och tydligt i namninsamlingen att fakta är vinklat och att handläggarna anser att massor av information är irrelevant.

    Det jag starkt ifrågasätter är hur människor tänker, när de röjjer identiteten på barn i såna här ärenden?
    Det är absolut inte för att barnet på något sätt ska må bra eller bättre som det görs, utan för vuxnas skull.
    Barnet är totalt glömt och borta i tanken – vad som finns i stället är en eller flera vuxna som glatt delar ut information till kreti och pleti.
    Var finns barnperspektivet?
    Var finns barnets rättigheter som enskild individ?
    Vem ser till barnets behov att slippa bli utsatt för den enorma kränkning det innebär att information ligger fritt ute på nätet i all evinnerlig tid?
    Det är ren barnmisshandel och övergrepp mot de barn som blir utsatta!

    All heder till dig, Marina, som oavsett ALLTID tänker på barnet i första hand.

    Ja, det är i alla fall inte för barnets skull som det hängs ut…
    Undrar hur socialtjänsten ställer sig till sådant?

    Näe… det är de vuxna som går före… som alltid.

    Tack för ditt stöd.

    Kommentar av Viola | 09 december 2009 | Svara

  10. Jag skrev under din namninsamling för ett tag sedan, men nu har jag läst på en del andra bloggar om dig och namninsamlingen. Där ges en helt annan bild av ”Matilda” och hennes pappa. Vad är sanningen egentligen? Vilka dokument och utredningar kommer dina uppgifter ifrån som du skriver om på namninsamlingen? Vore verkligen bra om du kunde redovisa lite källor. Annars känner jag att jag inte längre kan ha kvar mitt namn på listan.

    Mina uppgifter kommer från de utredningar som gjorts.
    Det som pågår nu är en förtalskampanj mot bl.a mig som tyvärr drabbar barnet ifråga. Jag ger mig inte in i någon smutskastning av varken den ena eller den andra sidan. Jag vidhåller att det har begåtts grova fel i utredningarna och att en riskbedömning måste göras.
    Jag är emot det sätt som vissa barn hängs ut med namn, bild, i vissa fall personnummer och även videoförhör med vissa barn. Jag anser att man kan hjälpa barn utan att exploatera dem.
    Hoppas att mitt svar räcker.
    Jag kommer tyvärr inte att svara på kommentarer i den takt som förväntas då min dator har lagt av och jag vet inte hur länge jag blir utan.
    Mvh Marina

    Kommentar av Jossan | 13 december 2009 | Svara


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: