Barnens Röst

Allt för barnen

”Dagispedofilerna”

Stockholmspedofilen

En förskolelärare i Stockholmstrakten bloggar om sitt liv som pedofil och om de barn han har ansvar för i sitt yrkesliv. Bloggaren har polisanmälts pga. att han skriver om barnen på den förskola där han jobbar, om sina egna känslor för dessa barn och hur solkräm är en ”pedofils bästa vän”. Myndigheterna har inte lyckats identifiera honom då han bloggar under pseudonym och från en anonym IP-adress.

Bloggaren har, som vi förstått utifrån hans berättelser, begått övergrepp mot minst ett barn på förskolan. Han berättar om hur han ”killade en liten flicka på snippan”. Det är helt klart ett sexuellt övergrepp oavsett om, som han påstår, mamman stod bredvid utan att ingripa eller protestera. Tvärt om så skulle hon ha visat någon form av gillande.
Om detta stämmer borde sociala myndigheter larmas så de kan hålla koll på mor och dotter men flickan och mamman är lika anonyma som bloggaren. Flickan kan vara i riskzonen för ytterligare övergrepp pga. mammans oförmåga att sätta gränser för denna pedofil. Hennes beteende stärker pedofilen i hans tro att hans beteende är, inte bara acceptabelt utan till och med lovvärt.


Jönköpingspedofilen

En förskolelärare i Jönköping sitter häktad för sexuella övergrepp mot minst fyra av de barn han hade ansvar för. Polisen hittade 170 bilder och sex filmer med barnpornografiskt innehåll i mannens dator. Några av barnen vid förskolan fanns med på bilderna och vissa av bilderna var tagna av mannen själv.
Kollegor till mannen reagerade på mannens beteende mot vissa av barnen och framförde sin oro till förskolans ledning. De valde att se det som att han favoriserade vissa barn och lät det bero.


Vi undrar:

Hade man kunnat undvika övergreppen i Jönköping? Kan man undvika ytterliga övergrepp i Stockholm?
Kommer det att gå så långt att det kommer att krävas lögndetektortest vid anställningsintervjuer inom yrken där man kommer i kontakt med barn?

Stockholmspedofilen skriver så här om Jönköpingspedofilen:

Vi får hålla tummarna för att han inte gjort barnen illa. Att det handlar om sexuella överträdelser som snarare hamnar inom ramarna för “dålig moral” än inom ramarna för “göra illa”.

Hur kan man använda begreppen ”dålig moral” och ”Sexuella överträdelser” när det gäller sexuella övergrepp mot små barn?
Vi ser detta som ett försök att förminska de övergrepp som dessa barn utsatts för och det får oss att undra hur lång tid det kommer att ta innan löpsedlarna handlar om Stockholmspedofilen.Skulle ni lämna över era barn i hans vård?

Annonser

04 december 2009 - Posted by | Media, Pedofili, Sexuella övergrepp | , , , , , , , ,

Inga kommentarer ännu.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: